Sentence № 6298192, 14.04.2009, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-130 /2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора КОНЧИНА М.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 8 листопада 2003 року близько 1 год. 30 хв., в стані алкогольного сп’яніння за попередньою змовою та разом з Чубенком і Попенком, які засуджені вироком суду від 29 січня 2004 року, з метою викрадення чужого майна, через вікно проникли в приміщення бару “Асоль” по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла, звідки таємно викрали гроші в сумі 278 грн., чим завдали ОСОБА_3 шкоду .

Він же, 13 листопада 2003 року близько 2 год., з метою викрадення чужого майна,, повторно, через вікно проник у той же бар, звідки таємно викрав гроші в сумі 261 грн., чим завдав тому ж ОСОБА_3 шкоду .

Він же, 14 листопада 2003 року близько 3 год., з метою викрадення чужого майна,, повторно, через вікно проник у той же бар, звідки таємно викрав гроші в сумі 130 грн., завдавши тому ж потерпілому ОСОБА_3 шкоду .

Підсудний винним себе визнав повністю та пояснив, що 8 листопада 2003 року він разом з Чубенком та Попенком, а 13 і 14 листопада 2003 року сам, через кватирку вікна проникав в приміщення бару “Асоль” по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла, звідки викрадав гроші, відповідно, 278 грн., 261грн. та 130 грн., які витратив на продукти харчування та розваги.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Лямцева суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у сховище, за попереднім зговором групою осіб, повторно.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину – вчинення злочину в стані сп’яніння, так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, молодий вік та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання – 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов’язати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи;

2) повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід – тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати в строк відбування покарання час тримання ОСОБА_2 під вартою з 12 березня по 14 квітня 2009 року

Речові докази (а.с.28), що знаходяться в камері схову Смілянського МВ УМВС – повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, МФО 854018, код 25574009, 71 грн. 60 коп. судових витрат на проведення судово - трасологічної експертизи.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: