ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 листопада 2016 р. Справа № 909/1001/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максимів Т. В., , судді Грица Ю. І. , судді Цюх Г. З. , секретар судового засідання Манів-Головецька О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76018
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна",
вул. Залізнична, 15, м. Івано-Франківськ, 76018
вул. Зорія, 7а, м. Івано-Франківськ, 76018
за участю:
від позивача: представник не з"явився,
від відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність №1/2016 від 08.12.15)
ВСТАНОВИВ:
Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про стягнення 91780,01 грн.
Представники позивача у судове засідання не з'явились, причин не з"явлення суду не повідомили, хоча про дату та час наступного судового засідання повідомленні в судовому засіданні 01.11.16, що підтверджується формуляром (протоколом) судового засідання; участь представників визнавалась на розсуд сторін.
22.11.16 через канцелярію суду відповідач направив відзив на заяву представника ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог від 31.10.16 (вх.№16716/16); клопотання про долучення до матеріалів справи документів витребуваних судом згідно ухвали від 01.11.16 (вх.№16717/16), які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи; клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 16715/16).
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане відповідачем 05.10.16 клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі (вх.№9975/16 від 05.10.16). В обґрунтування вищевказаного клопотання відповідач посилається на складність визначення періоду та суми нарахування 3% та інфляційних втрат.
Розглянувши клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Водночас, згідно з частиною першою статті 41 ГПК, експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.
Дослідивши подані сторонами докази, а саме розрахунки ціни позову, колегія суддів не потребує застосування спеціальних знань , а може самостійно перевірити та визначити період та суму нарахованих 3% річних та інфляційних втрат.
Отже, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи, а відповідно і клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№ 16715/16).
Враховуючи наведене, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.41, ч.1. ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі - відмовити.
2. Відкласти розгляд справи на 05.12.16 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, кімната № 19.
Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).
Головуючий суддя Максимів Т. В.
Суддя Грица Ю. І.
Суддя Цюх Г.З.
The court decision No. 62940754, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/1001/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: