Court ruling № 62928506, 27.05.2016, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/739/15-ц

№ провадження 2-во/208/49/16

УХВАЛА

27 травня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячков С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ОТП факторинг Україна» про виправлення описок у судовому рішенні та поновлення строків на предявлення виконавчих листів, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 квітня 2015 року задоволені позовні вимоги позивача повністю.

В травні 2016 року від представника позивача ТОВ «ОТП факторинг Україна» надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, а саме: у резолютивній частині замість ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2; замість ПАТ КБ «Приватбанк» - ТОВ «ОТП факторинг Україна». Також представник позивача просив поновити строк для предявлення виконавчих листів по справі № 208/739/15 до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно з діючим законодавством, про обставини відсутності суду не повідомили.

В судовому засідання встановлено наступне.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 квітня 2015 року задоволені позовні вимоги позивача повністю.

В заочному рішенні від 09 квітня 2015 року року допущені наступні помилки: у резолютивній частині замість ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно зазначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та замість ПАТ КБ «Приватбанк» - ТОВ «ОТП факторинг Україна».

Необхідність виправлення помилок очевидна.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В тексті заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості виправити наступне: у резолютивній частині замість ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та замість ПАТ КБ «Приватбанк» - ТОВ «ОТП факторинг Україна».

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 208/739/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.