Справа № 0912/1976/12
Провадження № 2/349/49/13
У Х В А Л А
06 березня 2013 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Матасової Н.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором поставки,
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство Агро-Експрес-Сервіс звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з нього як поручителя коштів за договором поставки №02/11/12-Ц від 02 листопада 2012 року.
Під час судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ Горохівський цукровий завод, ПП Агро-Експрес-Сервіс про визнання договору поруки від 02 листопада 2012 року недійсним.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечував відносно задоволення даного клопотання та вважає , що таким діями відповідач та його представник порушують строки розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що ухвалою судді Рогатинського районного суду від 05 березня 2013 року відкрито провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ Горохівський цукровий завод, ПП Агро-Експрес-Сервіс про визнання договору поруки недійсним.
Рішення у зазначеній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, де відповідач ОСОБА_3 виступає як поручитель за договором поруки від 02 листопада 2012 року та взяв на себе зобовязання, які виникають з умов договору поставки №02/11/12-Ц від 02 листопада 2012 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній справі, що набрало законної сили не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201,ст.293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовною заявою приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором поставки зупинити до набрання законної сили рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ Горохівський цукровий завод ПП Агро-Експрес-Сервіс про визнання договору поруки недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Головуючий: Р.Г. Могила
The court decision No. 62897686, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0912/1976/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: