Справа № 349/833/13-ц
Провадження № 2/349/267/13
У Х В А Л А
17 травня 2013 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку № 15 по вул. Зеленій в с. Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, зокрема:
- позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру.
- відповідно судовий збір оплачено не в повному обсязі відповідно до ціни позову; з долученої до позовної заяви квитанції про оплату судового збору вбачається, що судовий збір оплачено в розмірі 115,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік від 06 грудня 2012 року № 5515-VI встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату, у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.
Відповідно до Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить не менше 229,40 грн. та не більше 3441 грн.
Судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Для оплати судового збору за звернення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області встановлені наступні реквізити: рахунок 31211206700339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 1.1.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Г.Могила
The court decision No. 62897368, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 349/833/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: