log in
ENG
Справа № 1705/76/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.
ознайомившись із скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії державного виконавця
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2016 року представник ПАТ "Родовід банк" подав суду скаргу на постанову державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС від 18 липня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №49899086.
Ознайомившись із поданою скаргою, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Подана скарга подана представником ПАТ "Родовід Банк" ОСОБА_1, яка діє згідно довіреності (а.с.4), проте скарга не підписана особою, яка її подала.
Окрім того, в поданій скарзі представник скаржника, вказує, що державним виконавцем Дубенського відділу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Заінтересованою особою в скарзі сказано ОСОБА_2, хоча до скарги додано копію виконавчого листа виданого Дубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Родовід Банк" судового збору. (а.с.5)
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки, подана скарга не відповідає документам, долученим до неї, скаргу відповідно до ст. 120 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії державного виконавця залишити без руху.
Надати позивачу строк, який становить пять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме подачі скарги, що відповідає матеріалам справи.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62887509, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1705/76/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome