Справа № 559/2560/16-ц
2/559/1189/2016
УХВАЛА
23 листопада 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О. Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою Дубенської районної державної адміністрації в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИЛА:
Дана заява надійшла до суду 23 листопада 2016 року.
Ознайомившись із змістом заяви та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
В доданих до позовної заяви матеріалах відсутнія довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження позивача.
За змістом ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Дубенської районної державної адміністрації в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу, з дня отримання ухвали, п"ять днів строку для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62887501, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 559/2560/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: