Справа № 544/1361/16-ц
№ пров. 2-о/544/118/2016
Номер рядка звіту 9
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Теплівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Пирятинського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Однак за даною заявою не може бути відкрито провадження виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як убачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 зареєстрована в Київській області у АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Враховуючи, що заявник проживає в м. Яготин, що знаходиться за межами територіальної підсудності Пирятинського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Пирятинському районному суду, та вважає за необхідне заяву повернути заявнику з підстав, передбачених ст.115, ч.1 ст.257 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки суд прийшов до висновку про повернення заяви, тому сплачений судовий збір також належить повернути заявнику.
Керуючись ст. 115, 209, 210, 257, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Теплівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області повернути заявнику у звязку з непідсудністю справи Пирятинському районному суду Полтавської області.
Розяснити заявнику, що він має право звернутись з даною заявою до належного суду за місцем свого проживання.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 277,00грн.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2) сплачений нею на рахунок № 31210206700379 судовий збір у розмірі 277 (двісті сімдесят сім) гривень 00 копійок, згідно квитанції №16616350-1 від 11.11.2016р. (код 37958534, МФО 831019; призначення платежу:*;101;9999999999;судовий збір за позовом ОСОБА_1 Пирятин райсуд).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. В. Нагорна
The court decision No. 62870425, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 544/1361/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: