22-ц/775/868/2016(м)
221/105/15-ц
Категорія 59 Головуючий у 1 інстанції Ромахов В.І.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: для сплати судового збору у сумі 1378 грн.
04 листопада 2016 року апеляційна скарга повторно залишена без руху та заявнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія ухвали апеляційного суду отримана представником заявника ОСОБА_1 08 листопада 2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням за формою 119, яке повернуто на адресу апеляційного суду 10 листопада 2016 року.
Проте, відповідно до ухвали суду у встановлений судом пятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2, 5, 6 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя: Т.Г.Ігнатоля
The court decision No. 62857578, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 221/105/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: