Court ruling № 62855023, 21.11.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року в справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 02 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні вимог скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 поданої в справі №565/559/15-ц в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_4 від 21.04.2016 року (ВП №50917812) про закінчення виконавчого провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак в матеріалах справи відсутні такі копії.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 пятиденний строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі апеляційного суду, який слід рахувати з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Розяснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1

__________________

Справа № 565/559/15-ц Головуючий в суді 1 інст. ОСОБА_5 Провадження № 22-ц/787/2211/2016 р. Суддя-доповідач - ОСОБА_1