Court ruling № 62851385, 21.11.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 908/2653/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Плюшка І.А. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015у справі№908/2653/15Господарського суду Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал"третя особа, яка на стороні відповідача не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" простягнення заборгованості в сумі 27408851,23 дол. США та 11861028,28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.07.2013 № 20-2248/3-1 та на предмет застави за договором застави обладнання від 25.07.2013 №20-2249/3-1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015, прийняту у справі №908/2653/15 господарського суду Запорізької області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" пунктом 5 роз'яснено, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.07.2016 Вищим господарським судом України було прийнято постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області 13.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі №908/2653/15 - без змін.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у прийнятті поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015 слід відмовити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою віповідальністю "Донецьквуглезбагачення" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі №908/2653/15.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

І.А. Плюшко