ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 3/425/426/16
425/2708/16-п
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Рубіжне, вул. Леніна, 44/23, за ч.1 ст.130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Судом встановлено, що 23.08.2016 року о 06 год. 10 хв., ОСОБА_1, знаходячись в м. Сєвєродонецьк, по вул.. Єгорова, керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н9548ВГЦ з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 при неодноразових викликах до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904990 від 23.08.2016 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 зі складеними протоколом згоден, претензій не має;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких він 22.08.2016 року о 15 год. вживав алкогольні напої, випив 200 гр. горілки, 23.08.2016 року о 06 год. керував автомобілем ВАЗ 2103 і був зупинений працівниками ДПС, від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці та у медичному закладі відмовився, винність визнає, претензій до працівників ДПС не має, керування транспортним засобом передав своєму батькові ОСОБА_2.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3І, ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння та відчували від ОСОБА_1 запах алкоголю на відстані;
- відеозаписом під час якого ОСОБА_1 в присутності понятих відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.
Оскільки згідно до довідки, що є в матеріалах справи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому суд застосовує щодо ОСОБА_1. лише адміністративне стягнення в виді штрафу.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.130, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя В.В. Козюменська
The court decision No. 62850861, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 425/2708/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: