Справа № 215/3201/16-ц
2-во/215/118/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
розглянувши згідно вимог ч.2 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом № 215/3201/16-ц 2-н/215/554/16 від 27.07.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» стягнуто заборгованість по оплаті за опалення та водопостачання в сумі 45567,15 грн. В судовому наказі допущені описки при написанні по батькові боржника, замість «Євгенівна», вказано «Сергіївна».
Сторони по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Судом встановлено, що згідно судового наказу № 215/3201/16-ц 2-н/215/554/16 від 27.07.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 стягнуто на користь КПТМ «Криворіжтепломережа»заборгованість по оплаті за опалення та водопостачання в розмірі 45567,15 грн.. Однак допущена описка при написанні по батькові боржника, замість «Євгенівна», вказано «Сергіївна».
Згідно ст. 219 ч.1 ЦПК України - суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК України слід виправити вказані описки, які є явними в судовому наказі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу № 215/3201/16-ц 2-н/215/554/16 від 27.07.2016 р..
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В судовому наказі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу № 215/3201/16-ц 2-н/215/554/16 від 27.07.2016 р. за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та водопостачання, виправити описку з «Сергіївна» на «Євгенівна».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
Суддя:
The court decision No. 62850146, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 215/3201/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: