Справа № 640/13798/16-ц
н/п 2-с/640/130/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
"21" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі Хомінської Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2016 року Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ (справа № 640/13798/16-ц) за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення зОСОБА_1 суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5 813 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.
08 листопада 2016 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в якій остання висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вказує, що між нею та КП «Харківводокал» жодних договірних відносин не існує, вона не є власником квартири, тому предявлені вимоги є необґрунтовані. Зазначає, що стягувачем був пропущений строк позовної давності.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, представник боржника, яка дії на підставі довіреності, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на скасуванні судового наказу.
В судове засідання представник стягувача не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду не надавала, у звязку з чим, у відповідності до положення ч. 6 статті 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути заяву про скасування судового наказу за її відсутністю, оскільки неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, перевіривши доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання, розгляд заяви про скасування судового наказу встановлені статтями 105, 105-1 ЦПК України.
Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, у звязку з чим наявні підстави для скасування судового наказу.
Відповідно доп. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 105-1, 106 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 27 жовтня 2016 року Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5 813 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.
Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
The court decision No. 62841079, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/13798/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: