Court ruling № 62821886, 21.11.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/12289/16-ц

Провадження № 22-ц/779/2415/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Мегабанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2016 року за матеріалами справи за заявою ПАТ «Мегабанк» про забезпечення позову ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Мегабанк» про забезпечення позову.

ПАТ «Мегабанк» на дану ухвалу подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 02.11.2016 року у відсутності апелянта. Апеляційна скарга подана 11.11.2016 року (а.с.66).

В обґрунтування причин даної обставини апелянт зіслався на те, що із копією ухвали сторона апелянта ознайомилась 08.11.2016 року із реєстру судових рішень.

Проте в обгрунтування вищенаведеної обставини, а також часу отримання копії ухвали суду апелянтом не представлено жодних доказів, як і не заявлено клопотання про поновлення строку.

Відтак суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження не підтверджені відповідними доказами.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для подання до суду відповідних доказів або клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «Мегабанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2016 року за матеріалами справи за заявою ПАТ «Мегабанк» про забезпечення позову ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для представлення доказів про час отримання копії ухвали Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2016 року або клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку невиконання апелянтом вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.В. Василишин