Справа № 301/144/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2957/16
У Х В А Л А
про повернення справи
18 листопада 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 01 липня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
При вивченні матеріалів справи зясувалося, що такі не містять додатків до позовної заяви, поданої публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4.
Натомість, як вбачається із супровідного листа Іршавського районного суду від 20 травня 2016 року, копія позовної заяви разом з додатками була надіслана відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у порядку, встановленому ЦПК України (а.с. 45).
Вищезазначена обставина перешкоджає розгляду даної цивільної справа в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п.7 ст. 297 ЦПК України у звязку з надходженням неналежно оформленої справи така підлягає поверненню до суду першої інстанції.
Керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України , суддя-доповідач ,-
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 01 липня 2016 року повернути до Іршавського районного суду для належного оформлення у строк до 29 грудня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : ОСОБА_5
The court decision No. 62793752, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 301/144/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: