Справа № 348/2146/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
16 листопада 2016 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови в зарахуванні довідки про заробітну плату з районним коефіцієнтами та північною надбавкою., -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови в зарахуванні довідки про заробітну плату з районним коефіцієнтами та північною надбавкою.
Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:
- провести попереднє судове засідання 24 листопада 2016 року о 10:00 год.;
- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;
- інформацію про права та обов"язки;
- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Суддя Мужик І.І.
The court decision No. 62770736, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 348/2146/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: