Справа № 415/5997/16-ц
Провадження № 6/415/318/16
У Х В А Л А
11.11.16 року
Суддя Лисичанського міського суду Бойко С.Л., розглянувши матеріали заяви
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», позивач- (первісний стягував) ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», відповідач (боржник) ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В :
10.11.2016 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», позивач-(первісний стягував) ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», відповідач (боржник) ОСОБА_2 звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», позивач - (первісний стягував) ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», відповідач (боржник) ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 30.11.2016 року на 09 год. 00 хв., у кабінеті № 3 Лисичанського міського суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Лисичанського міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 62723969, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 415/5997/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: