АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8609/16 Справа № 774/32/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
16 листопада 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Глущенко Н.Г.
суддів: Макарова М.О., Петешенкової М.Ю.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року про забезпечення скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на дії головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4 володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_5,-
в с т а н о в и л а:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду на 11:00 14.12.2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
The court decision No. 62723381, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 774/32/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: