Court ruling № 62707488, 15.11.2016, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1702/16-ц

Провадження № 2/307/1021/16

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_4 до ПАТ «Укргазбанк», де треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_4 звернувся в суд з зустрічним позовом до ПАТ «Укргазбанк», де треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача, який одночасно є представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про необхідність витребування для огляду в судовому засіданні з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» кредитну справу по кредитному договору №153/2008 від 27 червня 2008 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для забезпечення вирішення даного питання слід витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, який одночасно є представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» письмові докази, а саме кредитну справу по кредитному договору №153/2008 від 27 червня 2008 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області в строк до 5 грудня 2016 року.

Копію ухвали для виконання надіслати в Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко