ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 листопада 2016 року Справа № 904/5722/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,розглянувши матеріали касаційних скарг1.Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" 2.Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 3. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 рокуу справі№ 904/5722/14 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"доПублічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"провизнання банкрутом,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року у справі № 904/5722/14 до провадження.
Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 06.12.2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Білошкап О.В. Жукова Л.В.
The court decision No. 62695478, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/5722/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: