ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 листопада 2016 року Справа № 904/11145/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К. (доповідач), Малетич М.М., Грек Б.М.,перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі № 904/11145/15 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія"до:1. Міністерства оборони України, 2. приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування",простягнення 81 658, 84 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відновити Міністерству оборони України пропущений строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 06 грудня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.
3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.
Головуючий суддяМогил С.К.Судді:Малетич М.М. Грек Б.М.
The court decision No. 62695459, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/11145/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: