Court ruling № 62695463, 15.11.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 905/2134/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь,

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2016

зі справи № 905/2134/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (далі - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (далі - ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ"), м. Маріуполь,

про зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2016 первісно подану касаційну скаргу ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2016 зі справи № 905/2134/16 повернуто скаржникові на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" 20.10.2016 (згідно з вхідним штампом Донецького апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) вдруге звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/д б/н, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2016 зі справи № 905/2134/16 про повернення апеляційної скарги ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.2016 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви. У зазначеній касаційній скарзі міститься клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання із зазначенням причин його пропуску.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378,00 гривень.

Водночас матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджували б сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Таким чином, скаржником не було усунуто недоліки, наявність яких стала підставою для повернення Вищим господарським судом України первісно поданої касаційної скарги ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у даній справі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, вдруге подану касаційну скаргу ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2016 зі справи № 905/2134/16 підписано представником ОСОБА_3

Відповідно до частини другої статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За змістом частини третьої статті 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Якщо касаційну скаргу підписано особою на підставі виданої довіреності, до скарги має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

Однак, в підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання касаційної скарги від імені ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ", скаржником не додано до касаційної скарги відповідної довіреності на ім'я ОСОБА_3

Клопотання ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" про відновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2016 зі справи № 905/2134/16 буде розглянуто Вищим господарським судом України після усунення скаржником недоліків, які наведені вище.

Керуючись пунктами 1, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2016 зі справи № 905/2134/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ".

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко