Decision № 62653787, 09.11.2016, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
09.11.2016
Case No.
463/420/16-ц
Document №
62653787
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №463/420/16-ц

Провадження №2/463/858/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г. І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Личаківського відділу електропостачання Львіського міського відділення електропостачання до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь 3595,00 грн. заподіяних збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Позов мотивує тим, що 25.09.2015 року за адресою відповідачівбуло зафіксоване порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вартість шкоди завданої цим порушенням згідно розрахунку становить 3595,00 грн. Оскільки відповідачі відмовляються добровільно сплатити вартість не облікованої електричної енергії просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав передбачених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені і від них не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити зі згоди представника позивача заочне рішення.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши думку представника позивача, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215,225,226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з довідкиз місця проживання про склад сімї та прописки №4722 від 25.09.2015 року в квартирі по вул. ОСОБА_6, 101/9 в м.Львові прописані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідачі по справі (а.с.12).

Відповідно до актупро порушення №05832 від 25.09.2015 року контролерами ПАТ «Львівобленерго» в присутності споживача ОСОБА_3 в м.Львові на вул. ОСОБА_6, 101/9 встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке полягає в самовільному підключенню електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника із запобіжних колодок поза ПО, відкритою електропроводкою ( а.с.4).

Відповідно до вимог ч. 1ст. 27 Закону України "Про електроенергетику"правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.1 ч. 2ст. 27 Закону України "Про електроенергетику"правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53Правил користування електричною енергієюдля населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушеннямПКЕЕН.

Згідно протоколу №05832 від 23.10.2015 року вбачається, що комісією було розглянуто акт №05832 від 25.09.2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено, що вартість не облікованої внаслідок порушення споживачамиПКЕЕНелектричної енергії становить 3595,00 грн. відповідно, що визначалася за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженоюпостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Згідно з п.37ПКЕЕН, Енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушенняПравил користування електричною енергією.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідачі порушили правила користування електричною енергією, добровільно відшкодувати збитки відмовляються, тому суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.3,4,30,60,208,215, 224-226 ЦПК України, п. 37,53 Правил користування електричною енергією для населеннят, ст. 27Закону України "Про електроенергетику", суд,-

вирішив:

Позов - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Львівобленерго» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26037305498 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587) 3595 (три тисячі пятсот девяносто пять) грн. 00 коп., заподіяних збитків, внаслідок порушенняправил користування електричною енергієюдля населення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Львівобленерго» (поточний рахунок №26004301500 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбаченіст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62653787 ?

Документ № 62653787 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 62653787 ?

Дата ухвалення - 09.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62653787 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62653787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62653787, Lychakivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 62653787, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 62653787 refers to case No. 463/420/16-ц

This decision relates to case No. 463/420/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62653786
Next document : 62653789