Справа № 185/9822/15-ц
Провадження № 2/185/245/16
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства» Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3 заявлене клопотання про витребування доказів, а саме кредитного досьє на ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Вислухавши представника ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вимога представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, тому що вищевказана інформаціяможе підтвердити або спростувати обставини справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства» Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство» Комерційний банк «Приватбанк» надати суду кредитне досьє на ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: Л. В. Боженко
The court decision No. 62632151, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 185/9822/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: