Court ruling № 62632149, 16.02.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/1350/16-ц

Провадження № 2/185/1309/16

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, ознайомившись з позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ПАТ АКБ "Укргазбанк", третя особа ПП фірма "Комас", Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки та додатків до нього недійсними (у порядку виконання вимог Закону України "Про захист прав споживачів"

В С Т А Н О В И В

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ПАТ АКБ "Укргазбанк", третя особа ПП фірма "Комас", Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки та додатків до нього недійсними (у порядку виконання вимог Закону України "Про захист прав споживачів").

Ознайомившись з заявою та доданих до неї матеріалів вважаю за необхідне залишити її без руху за таких підстав.

1.В позові позивачем не зазначено повної назви відповідача (ПАТ АКБ "Укргазбанк") та третьої особи (ПП фірма "Комас"). Скорочення найменувань відповідача та третьої особи є неприпустимим. Крім того, найменування відповідача зазначено в позові невірно.

2.В порушення вимог ЦПК України, позивачем в позові не зазначено, яким чином судове рішення може вплинути на права та обов'язки третьої особи ПП фірма "Комас", яка зазначена в позові як третя особа. В позові слід зазначити, чому ПП фірма "Комас" вказана як третя особа у справі.

3. В позові позивачем не конкретизовано, хто саме є третьою особою Орган опіки та піклування або Служба у справах дітей Павлоградської міської ради. Зазначені особи є двома різними службами і не можуть бути одночасно однією особою - стороною у справі.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ПАТ АКБ "Укргазбанк", третя особа ПП фірма "Комас", Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки та додатків до нього недійсними (у порядку виконання вимог Закону України "Про захист прав споживачів" - залишити без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків - пять днів з дня отримання даної ухвали.

Позивачу розяснити, що в разі усунення зазначених в ухвалі недоліків в строк, якій встановлено судом, заява буде вважатися такою, що подана в день первісного подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Cуддя: В. О. Головін