Court ruling № 62609694, 07.11.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.11.2016
Case No.
908/1793/16
Document №
62609694
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.11.2016 р. справа № 908/1793/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Геза Т.Д., М`ясищев А.М. при секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від тертьої особи-2: розглянувши апеляційну скаргу Тимошенко А.А. Дробна О.М.,-довір. Левченко Ю.В.,-довр. не прибув не прибув Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької областівід05 вересня 2016 р. у справі№ 908/1793/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр", м. Запоріжжя до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя 2.Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна, м. Запоріжжя провизнання недійсним договору застави № 190312-КЛВ-Z/3 від 19.03.2012

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 по справі № 908/1793/16.

Відповідач наполягав на задоволенні апеляційної скарги.

Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає залишенню без змін.

Третя особа-1 у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, вимоги попередньої ухвали не виконала.

Третя особа-2 у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, вимоги попередньої ухвали не виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.12.16 о 12:00, зал судових засідань № 107.

2.Третім особам виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Т.Д. Геза

А.М. М`ясищев

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62609694 ?

Документ № 62609694 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62609694 ?

Дата ухвалення - 07.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62609694 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62609694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62609694, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62609694, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 62609694 refers to case No. 908/1793/16

This decision relates to case No. 908/1793/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62609689
Next document : 62609699