СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-55/2008 р.
4 березня 2008 р. смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши заяву Відкрите акціонерне товариство "Плюс Банк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 1701, 63 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, -
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с Підгір"я, вул. Леся Мартовича, 41, Богородчанського району, Івано-Франківської області 1701, 63 ( одна тисяча сімсот одна) грн. 63 коп.3аборгованості за кредитним договором № 199 від 21 серпня 2007 року, у тому числі за кредитом - 1431, 57 грн., за процентами - 158, 55 грн., за пеню -111, 51 грн. в користь Відкритого акціонерного товариства "Плюс Банк", код ЄДРПОУ-19390819, р/р 29090500033016.980, МФО 336310.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
The court decision No. 6259939, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-55/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: