Справа № 344/1086/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1959/2016
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
У Х В А Л А
08 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 27 травня 2016 року,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2016 року апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 27 травня 2016 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - доплати 2149, 68 гривень судового збору.
Повідомлення про отримання ухвали про виправлення недоліків від апелянта до суду не повернулась, тому копія ухвали була вручена представнику Банку під розписку для передачі до головного офісу для сплати судового збору.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулась до суду з клопотанням про продовження строку для виправлення недоліків апеляційної скарги до 09.11 2016 року
Клопотання обґрунтовано тим, що усунути недоліки в зазначений час відповідно до ухвали не було змоги, оскільки оплата держмита проводиться працівником головного Банку, який здійснював подачу апеляційної скарги. Копія ухвали про залишення без руху на адресу юридичної особи ПриватБанку м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,52 не направлялась.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Вважаю, що наведені у клопотанні причини є поважними, що є підставою продовження строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.73,121,295,297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.
Продовжити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 09 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМатківський Р.Й.
The court decision No. 62590844, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 344/1086/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: