Court ruling № 62559261, 08.11.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
08.11.2016
Case No.
5023/3917/12
Document №
62559261
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Справа № 5023/3917/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 по справі № 5023/3917/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторинг України" 27.09.2016 подано до ВГСУ касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 по справі № 5023/3917/12, з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 110 ГПК України, який ТОВ "ОТП Факторинг України" просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, ТОВ "ОТП Факторинг України" посилається на те що, кредитор не знав та не міг знати з об'єктивних причин про порушення свого права як кредитора по справі про банкрутство і тільки після ознайомлення 02.09.2016 з матеріалами справи № 5023/3917/12 йому стало відомо про порушення своїх прав постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 по справі № 5023/3917/12.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, Постановою ВГСУ від 05.08.2014 по № 5023/3917/12 скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2013, а справа направлена до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою від 08.09.2014 апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2013 прийнята та призначена до розгляду на 23.09.2014 на 15 год. 30 хв., про що були повідомлені сторони, в тому числі і ТОВ "ОТП Факторинг України", про свідчить явка представника ТОВ "ОТП Факторинг України" у судове засідання яке відбулося 23.09.2014 ( т.6, а.с. 67, 71).

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, з протоколу судового засідання від 23.09.2014 та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 представник ТОВ "ОТП Факторинг України" був присутній у судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції та відповідно був обізнаний про відкладення розгляду справи на 07.10.2014 ( т.6, а.с. 73, 75).

Представник ТОВ "ОТП Факторинг України" в судове засідання, яке відбулося 07.10.2014 не з'явився. Копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 була направлена всім сторонам по справі, про що свідчить штамп відправки Харківського апеляційного господарського суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали від 23.09.2014 року (т.6, а.с. 78).

Таким чином, клопотання ТОВ "ОТП Факторинг України" про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає, оскільки доводи на які посилається ТОВ "ОТП Факторинг України" спростовуються доказами які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, клопотання ТОВ "ОТП Факторинг України" про поновлення строку задоволенню не підлягає, а касаційна скарга ТОВ "ОТП Факторинг України" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.1113, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ "ОТП Факторинг України" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 по справі № 5023/3917/12.

Касаційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 по справі № 5023/3917/12 повернути її заявнику.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62559261 ?

Документ № 62559261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62559261 ?

Дата ухвалення - 08.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62559261 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62559261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62559261, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 62559261, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 62559261 refers to case No. 5023/3917/12

This decision relates to case No. 5023/3917/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62559256
Next document : 62559262