Справа № 569/5886/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне
спpаву за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту №11240339000 від 24 жовтня 2007 року недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського міського суду від 30 вересня 2016 року по клопотанню позивача провадження у справі було зупинено на час лікування позивача ОСОБА_2.
03 листопада 2016 року до Рівненського міського суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки, 03 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про відновлення провадження, провадження по даній справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, підлягає відновленню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.203, ст.204, ст.292, ст.293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту №11240339000 від 24 жовтня 2007 року недійсним.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 12 грудня 2016 року.
Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
The court decision No. 62532028, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 569/5886/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: