Court ruling № 62398944, 02.11.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-3509/11

Провадження № 2-зз/344/53/16

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника заявника про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, позовом ОСОБА_8, що діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд в жовтні 2010 року з позовом до ОСОБА_4 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні належною йому на праві власності квартирою № 1 по вул. Софіївка , 46 в м. Івано-Франківську шляхом її виселення.

В подальшому ОСОБА_7В подав заяву про зміну підстав і предмету позову та просив суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою 1 по вул. Софіївка, 46 в м. Івано-Франківську та зобовязати її усунути перешкоди в користуванні належною йому на праві власності квартирою № 1 по вул. Софіївка , 46 в м. Івано-Франківську.

ОСОБА_5, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, звернулась у жовтні 2011 року до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання договору купівлі продажу квартири від 02.03.2010 року недійним, повернення сторін в попередній стан.

ОСОБА_8, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, та особисто як позивач, ОСОБА_4, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, та особисто як позивач, звернулися в березні 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу квартири від 02.03.2010 року недійним.

Ухвалою суду від 09.04.2013р. до участі у справі залучено третьою особою без самостійних вимог орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 30.05.2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 був обєднаний в одне провадження із зустрічною позовною заявою ОСОБА_5, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та позовом ОСОБА_8, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_3.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.05.2015р. залучено за клопотанням до участі у справі неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (виповнилось 17 років).

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 26.02.2013 року було забезпечено позов, шляхом встановлення заборони на відчуження квартири, яка знаходиться по вул.. Софіївська, 46/1 в м.Івано-Франківську до вирішення справи по суті.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07.10.2015 року було задоволено позов ОСОБА_3: визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою по вул.. Софіївська, 46/1 у м.Івано-Франківську, зобовязано ОСОБА_4 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права власності, шляхом виселення ОСОБА_4 з квартири. У задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відмовлено.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.11.2015 року було відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, рішення Івано-Франківського міського суду від 07.10.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.03.2016 року касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_8 відхилено.

18.10.2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_9 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (частина 5 статті 154 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід скасувати заходи забезпечення накладені ухвалою суду від 26.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, позовом ОСОБА_8, що діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а саме: зняти заборону на відчуження квартири, яка знаходиться по вул.. Софіївська, 46/1 в м.Івано-Франківську до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.