П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/982/16-а
26 жовтня 2016 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,
секретаря Дякун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 98, 160-163, 167 КАС України, суд ,-
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до положень ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до положень ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту звернення за призначенням пенсії - з 06.07.2016 року.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
На постанову суду сторонами протягом десяти днів з дня отримання повного її тексту може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд.
Суддя Битківський Л.М.
The court decision No. 62398747, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 338/982/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: