Court ruling № 62396008, 24.10.2016, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

24.10.2016

Справа № 196/705/15-ц

№ провадження 2/196/389/2016

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про розірвання кредитного договору, припинення зобов'язань та відшкодування збитків.

24 жовтня 2016 року до вирішення питання про прийняття зустрічного позову відповідач звернувся до суду із заявою про повернення зустрічного позову з доданими до нього документами.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до частни другої статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а подальший рух справи без участі сторін не виявляється можливим, у зв'язку з чим її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про розірвання кредитного договору, припинення зобов'язань та відшкодування збитків, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачеві, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши його проведення в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 08 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає так як не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко