Decision № 62382, 02.08.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.2006 Справа № 11/182

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго””, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області, м.Виноградів

про стягнення суми 27 285,02 грн.

Суддя Л.М. Якимчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Січка А.Д. –юрисконсульт, довіреність від 22.09.05.

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25 609,36 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, за період з січня 2005 по травень 2006 року включно, згідно договору від 28.12.1998 №37.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, разом з тим, надіслав пакет документів, а також лист, в якому повідомив, що фінансування Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області проводиться згідно кошторису, затвердженого УМВС України в Закарпатській області через Виноградівське держказначейство, який ним перевищено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у спорі укладено договір від 28.12.1998 №37 на постачання електричної енергії, відповідно до якого позивач зобов"язався постачати відповідачу електроенергію, а останній - проводити її оплату до 1 числа місяця наступного за розрахунковим, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії.

Позивач своє зобов"язання виконав у повному обсязі, що підтверджується звітами про використання електроенергії за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2005 року, січень лютий, березень, квітень, травень 2006 року та відповідними рахунками-фактури .

Однак, внаслідок неповного розрахунку відповідачем за спожиту електроенергію утворилась заборгованість, яка за період з січня 2005 по травень 2006 року включно складає 25604,36 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд не приймає до уваги подані відповідачем матеріали про те, що він перевищив кошторис по оплаті електроенергії і не має можливості оплатити заборгованість, оскільки відповідно до статті 212 Цивільного кодексу УРСР (стаття 617 Цивільного кодексу України) боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання.

Відповідно до п.6.1 договору, з урахуванням вимог статті 72 Цивільного кодексу УРСР та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", позивач нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу за період з грудня 2005 року по червень 2006 року у сумі 689грн., які підлягають стягненню.

Крім того, позивач також нарахував відповідачу, відповідно до статті 214 Цивільного кодексу УРСР (стаття 625 Цивільного кодексу України), 764,41грн. інфляційних та 226,51грн. - три проценти річних з простроченої суми за період з лютого 2005 по червень 2006 включно, які також належить стягнути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 72, 151, 161, 214 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області (м. Виноградів, вул.Миру,57, код 08672294) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529 ) суму 27285,02 грн., з яких: 25 604,36грн. борг, 689,74грн. пеня, 764,41грн. інфляційні, 226,51грн. три проценти річних, а також 102 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118 грн. у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М. Якимчук