Decision № 62381, 02.08.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.2006 Справа № 11/184

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго””, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Хуст

про стягнення суми 129036,86 грн.

Суддя Л.М. Якимчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Січка А.Д. –юрисконсульт, довіреність від 22.09.05.

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 123818,26грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, за період з січня по квітень 2006 року, згідно договору від 05.04.2005 №15-0019.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого предстваника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у спорі укладено договір від 05.04.2005 №15-0019 на постачання електричної енергії, відповідно до якого позивач зобов"язався постачати відповідачу електроенергію, а останній - проводити її кінцеву оплату по закінченню розрахункового періоду, на підставі підписаного сторонами акту про використану електричну енергію, протягом не більше 5-ти операційних днів від дати отримання рахунку. (п.7 Додатку №7 до договору).

Позивач своє зобов"язання виконав у повному обсязі, що підтверджується рахунками №№19 від 31.01.2006 на суму 78917грн.; від 28.02.2006 2931549,32грн.; від 31.03.2006 на суму 2931546,33грн.; від 30.04.2006 на суму 2990922,42грн. Однак, внаслідок неповного розрахунку відповідачем за спожиту електроенергію утворилась заборгованість, яка за період з січня по квітень 2006 року включно складає 123818,26 грн. Відповідач зазначене не спростував, у зв"язку з чим вказана суму боргу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.4.2.1 договору, з урахуванням вимог п.6 статті 232 Господарського кодексу України та Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" позивач нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу за період з лютого по червень 2006 у сумі 2287,76грн., які підлягають стягненню.

Крім того, позивач також нарахував відповідачу, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, 1904,94грн. інфляційних та 1025,90грн. - три проценти річних з простроченої суми за період з лютого по червень 2006 року, які також належить стягнути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України , ст.ст. 11, 509, 526, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (м.Хуст, вул.Маркуша,94, код 0432283) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529 ) суму 129036,86 грн., з яких: 123818,26грн. борг, 2287,76грн. пеня, 1025,90грн. інфляційні, 1904,94грн. три проценти річних, а також 102 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118 грн. у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М. Якимчук