РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"01" листопада 2016 р. Справа № 903/321/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Демидюк О.О.
суддя Савченко Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "АРГО ЛУЦЬК", м.Луцьк
на рішення господарського суду Волинської області
від 23.09.16 р. у справі № 903/321/16
за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "АРГО ЛУЦЬК", м.Луцьк
до - Луцької міської ради, м.Луцьк,
- Виконавчого комітету Луцької міської ради, м.Луцьк
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ
про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови від 30.05.2002р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "АРГО ЛУЦЬК", м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2016р. по справі №903/321/16 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 01.11.2016р..
Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження допущена описка, а саме у абзаці по тексту: "за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ", який слід читати: "за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ".
Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у справі №903/321/16, замість слів:
"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ"
слід читати:
"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ".
2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу у справі.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Віддрук. прим.:
1 до справи,
2 ОСББ "АРГО ЛУЦЬК" (43026, м.Луцьк, проспект Соборності, 24),
3 Луцькій міській раді (43025, м.Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19),
4 Виконавчому комітету Луцької міської ради (43025, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 19),
5 ОСОБА_1 (43026, м.Луцьк, вул.Кравчука, 26 А, кв.78),
6, 7 ПАТ "Комерційний банк "Надра"
(43010, м.Луцьк, Київський майдан, 1,
04053, м.Київ, вул.Артема, 15).
The court decision No. 62370910, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 903/321/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: