РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"01" листопада 2016 р. Справа № 903/67/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Саврій В.А. ,
судді Павлюк І. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_2" на ухвалу господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 903/67/16
за позовом ОСОБА_1 вищий навчальний заклад "Володмир-Волинський медико-технічний коледж"
до ОСОБА_1 вищий навчальний заклад "Міжнародний Науково-технічний Університет імені академіка ОСОБА_2"
про стягнення 113 419, 49 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.10.2016р. у справі № 903/67/16 замінено первісного стягувача ОСОБА_1 вищий навчальний заклад "Володимир-Волинський медико-технічний коледж" (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул.Устилузька, будинок 140, код ЄДРПОУ 32331242) на приватне підприємство "Доктор Право" (43023, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Карпенка-Карого, будинок 7, код ЄДРПОУ 36447119) у виконавчому провадженні № 51505960.
Відповідач ОСОБА_1 вищий навчальний заклад "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_2", не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою від 21.10.2016р. до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області від 18.10.2016р. у справі № 903/67/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПП "Доктор право" про заміну сторони у виконачому провадженні № 51505960.
Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги від 21.10.2016р. та справи № 903/67/16, дійшла висновку, що згідно п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1,0 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Апелянтом ОСОБА_1 вищим навчальним закладом "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_2" оскаржується ухвала господарського суду Волинської області від 18.10.2016р. у справі № 903/67/15, при цьому доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За наведеного, апеляційна скарга від 21.10.2016р. ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_2" підлягає поверненню заявнику.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу від 21.10.2016р. ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_2" на ухвалу господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 903/67/16 - повернути заявнику.
Справу № 903/67/16 повернути господарському суду Волинської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х арк. з додатком на 26-ти арк., конверт.
Ухвалу надіслати сторонам по справі, ПП "Доктор право" (43023, м.Луцьк, вул.Карпенко-Карого, 7).
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Павлюк І. Ю.
The court decision No. 62370907, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 903/67/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: