ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"01" листопада 2016 р. Справа № 922/5169/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх.№11015 від 31.10.2016р.) про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами (вх. №8500 Х/2) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. у справі № 922/5169/13,
за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення 3515080,69 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
30.08.2016 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від ФОП ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. у справі № 922/5169/13.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. відмовлено у прийнятті заяви.
31.10.2016 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення 7570,20 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд постанови згідно: платіжного доручення №0.0.608757017.1 від 30.08.2016р., відповідно до якого заявником було сплачено 7570,20 грн. судового збору.
Розглянувши вказане клопотання заявника, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При поверненні судового збору, відповідно до п.5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).
З урахуванням чого колегія суддів зазначає, що для повернення судового збору в порядку п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" необхідним є подання заявником оригіналу платіжного документа на підтвердження оплати судового збору, який потім повертається судом заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_1 додано до клопотання про повернення судового збору копію платіжного доручення, що унеможливлює задоволення вказаного клопотання та повернення судового збору.
Разом з тим, заявник не позбавлений права надати до Харківського апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення №0.0.608757017.1 від 30.08.2016 р., відповідно до якого заявником було сплачено 7570,20 грн. судового збору, після чого питання про повернення судового збору буде вирішено судом в установленому законом порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№11015 від 31.10.2016 р.) про повернення судового збору.
Головуючий суддя Плахов О.В.
Суддя Здоровко Л.М.
Суддя Шутенко І.А.
The court decision No. 62370476, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/5169/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: