Court ruling № 62370351, 31.10.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
31.10.2016
Case No.
911/85/16
Document №
62370351
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №911/85/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Піщане"

на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2016 року

у справі № 911/85/16 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

до1) Бориспільської районної державної адміністрації

2) Фермерського господарства "Піщане"

про визнання недійсним розпорядження райдержадміністрації, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності

Рішенням господарського суду Київської області від 12.05.2016 року у справі № 911/85/16 прийнято відмову прокуратури Київської області від розгляду клопотання про забезпечення позову, провадження у справі в цій частині припинено.Позов задоволено, визнано недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 26.08.2003 р. № 542 "Про продаж земельної ділянки Фермерському господарству "Піщане", визнано недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки від 02.09.2003 р., укладеного між Бориспільською районною державною адміністрацією (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74) та селянським (фермерським) господарством "Піщане" (08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Нова, 1; код ЄДРПОУ 32340338), визнано недійсним державний акт від 09.09.2003 р. серії КВ № 105699 на право власності ФГ "Піщане" на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 100,00 гектарів, в тому числі: 95,45 га сіножатей; 2,3 га під водою та 2,25 га боліт для ведення селянського фермерського господарства, що розташована в адмінмежах Гнідинської сільської Ради, Бориспільського району, Київської області за межами населеного пункту. Стягнуто з Бориспільської районної державної адміністрації (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74) в доход Державного бюджету України 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень 00 коп. судового збору. Стягнуто з Фермерського господарства "Піщане" (08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Нова, 1; код ЄДРПОУ 32340338) в доход Державного бюджету 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень 00 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 12.05.2016 року у справі № 911/85/16 та прийняти нове, яким позов задовольнити частково визнати недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації, що стосується продажу 2,25 га боліт.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 12.05.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фермерському господарству "Піщане" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Піщане" на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2016 року у справі № 911/85/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.12.2016 року на 12:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

І.А. Іоннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 62370351 ?

Документ № 62370351 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62370351 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62370351 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62370351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62370351, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62370351, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 62370351 refers to case No. 911/85/16

This decision relates to case No. 911/85/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62370350
Next document : 62370356