КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" жовтня 2016 р. Справа №910/21939/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Остапенка О.М.
Верховця А.А.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 11.08.2016р.
у справі №910/21939/15 (суддя Пасько М.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Укркомерцгруп»
до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Феодосійський
механічний завод»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ :
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 11.08.2016р. у справі №910/21939/15.
3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №910/21939/15.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.11.2016р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.
6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді О.М. Остапенко
А.А. Верховець
The court decision No. 62370244, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/21939/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: