КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" жовтня 2016 р. Справа №910/30460/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016
у справі № 910/30460/15 (Суддя Чеберяк П.П.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Група Морепродуктів"
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду м. Києва від від 19.09.2016 у справі № 910/30460/15 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Група Морепродуктів" Леськова Петра Івановича.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у даній справі, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу АТ «Укрексімбанк» та визнати неправомірні дії ліквідатора Леськова П.І. під час проведення ним ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Група Морепродуктів», припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Група Морепродуктів" Леськова П.І. та призначити у даній справі нового ліквідатора.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі № 910/30460/15 задовольнити.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі № 910/30460/15.
3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі № 910/30460/15.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).
5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.
6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.
Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко
The court decision No. 62370238, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/30460/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: