КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" жовтня 2016 р. Справа №910/26385/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Суліма В.В.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Пасдорсервіс»
на ухвалу
господарського суду м.Києва від 18.04.2016р.
у справі №910/26385/15 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)
«Комерційний банк «Хрещатик»
до ТОВ «Пасдорсервіс»
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ :
Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2016р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р., справу №910/26385/15 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити апеляційну скаргу ТОВ «Пасдорсервіс» на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.04.2016р. по справі №910/26385/15 до розгляду.
2. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.
3. До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 14.11.2016р. о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
В.В. Сулім
The court decision No. 62370231, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/26385/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: