Court ruling № 62369479, 26.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ № 826/11559/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 24.12.2015 року, в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та стягнення пені.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2015 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “РМ-Інвест” задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ “РМ-Інвест” пеню за несвоєчасне та неповне відшкодування податку на додану вартість по декларації за січень 2014 року, за період прострочення відшкодування податку на додану вартість за період з 26.03.2015 р. по 15.06.2015 року в сумі 1914199 грн. 96 коп. (один мільйон дев’ятсот чотириста тисяч сто дев’яносто дев’ять) гривень 96 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 року та ухвалою ВАС України від 22.06.2016 року залишено без змін постанову суду першої інстанції.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній постанові.

Ухвалою суду від 07.09.2016 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2015 р. в адміністративній справі №826/11559/15 в частині зазначення прописом суми, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ТОВ “РМ-Інвест”, зазначивши «чотирнадцять» замість помилково зазначеного «чотириста».

Водночас, судом встановлено, що 24.12.2015 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2015 року видано виконавчий лист.

Оскільки описку було допущено в резолютивній частині постанови, на примусове виконання якої видано виконавчий лист, суд приходить до висновку, що необхідним є виправити описку і в виконавчому листі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.259 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 24.12.2015 року в адміністративній справі №826/11559/15 в частині зазначення прописом суми, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ТОВ “РМ-Інвест”, зазначивши «чотирнадцять» замість помилково зазначеного «чотириста».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов