Court ruling № 62369478, 26.01.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ № 826/4384/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовомМиргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області доФізичної особи ОСОБА_1 пропро стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі по тексту також - позивач) з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі також - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 19 011,36 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/4384/15.

12.05.2015 року по справі №826/4384/15 за результатами скороченого провадження прийнято постанову.

Водночас, при дооформлені матеріалів справи, судом з'ясовано, що в постанові допущено технічну описку у даті постановлення процесуального документу.

Так, Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва винесена за результатами скороченого провадження по справі №826/4384/15 датована "12 травня 2015 року", однак вищевказана постанова була винесена - "02 червня 2015 року", а отже у вищевказаному судовому рішенні допущено технічну описку, що зумовлює необхідність у її виправленні.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що під опискою розглядається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, даті прийняття тощо.

Керуючись 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/4384/15.

Вважати вірною датою винесення Постанови по справі №826/4384/15 "02 червня 2015 року", замість помилково вказаної - "12 травня 2015 року".

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур