Court ruling № 62369480, 21.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

з питань процесуального правонаступництва

21 жовтня 2016 року м. Київ № 826/793/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва – Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державного підприємства “Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі – заявник) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державного підприємства “Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України” про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2015 позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державного підприємства “Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України” про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 10 144,60 грн.

У зв’язку з набранням постановою суду від 19.03.2015 законної сили, судом 08.07.2015 видано виконавчий лист.

Водночас, Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на правонаступника - Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, зокрема, 23.03.2016 утворено Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник заявника просив у заяві розглядати її за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням вимог статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни сторони на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміни позивача у справі та вважає за необхідне в порядку процесуального правонаступництва допустити заміну позивача – Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва його правонаступником Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони задовольнити.

Допустити заміну позивача по адміністративній справі №826/793/15 – Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва його правонаступником – Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, код ЄДРПОУ 40375920).

Роз'яснити, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко