ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
20.10.2016р. Справа № 905/3214/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпропетровськ
про виправлення помилки в рішенні від 31.05.2016р. та наказах господарського суду Донецької області від 13.07.2016р.
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпропетровськ
до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
про визнання договору оренди в частині оренди земельної ділянки припиненим
та стягнення зайво сплаченої орендної плати у розмірі 37088,61 гривень
ВСТАНОВИВ
Рішенням господарського суду Донецької області від 31.05.2016р. у справі №905/3214/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпропетровськ до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про визнання договору оренди № 4519 від 28.12.2005р. в частині оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1412300000:04:005:0179) припиненим з 09.07.2013р. та стягнення зайво сплаченої орендної плати у розмірі 37088,61 гривень задоволені у повному обсязі.
13.07.2016р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.
10.10.2016р. від Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпропетровськ надійшла заява про виправлення помилок в абз. 3,4 резолютивної частини рішення від 31.05.2016р. та наказах господарського суду Донецької області від 13.07.2016р. по справі № 905/3214/15.
Ухвалою суду від 12.10.2016р. вищезазначену заяву призначено до розгляду на 20.10.2016р.
Проте при друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 12.10.2016р. по справі №905/3214/15 допущено описку, а саме помилково не було зазначено склад судової колегії: не вказано прізвище, імя та по-батькові суддів Харакоза К.С. та Говоруна О.В.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 12.10.2016р. по справі №905/3214/15.
Викласти вступну частину ухвали господарського суду Донецької області від 12.10.2016р. наступним чином:
“ Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпропетровськ
про виправлення помилки в рішенні від 31.05.2016р. та наказах господарського суду Донецької області від 13.07.2016р.”.
В резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 12.10.2016р. замість "Суддя Бокова Ю.В. " читати в наступній редакції:
“ Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя К.С. Харакоз
Суддя О.В. Говорун ”
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя К.С. Харакоз
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 62367232, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/3214/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: