Дата документу 28.10.2016
ЄУ № 413/5591/13-ц
Провадження №2-п/420/16/16
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
28 жовтня 2016 рокусмт. Новопсков
Луганської області
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., одержавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 22 січня 2014 року у цивільній справі ЄУ № 413/5591/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 22 січня 2014 року у цивільній справі ЄУ №413/5591/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
В ч. 2 ст. 228 ЦПК України зазначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Крім того, відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
В порушення вимог п.п. 3,4 ст. 229 ЦПК України заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того заявник не зазначає причини пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, та не надає доказ того, коли саме він отримав заочне рішення суду.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду фізичні особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Проте, в порушення зазначеної норми закону заявником не було надано доказів сплати судового збору.
З огляду на вищевикладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р 31218206700223, одержувач - УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача - ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Як вбачається з наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 229 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 229 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 22 січня 2014 року у цивільній справі ЄУ № 413/5591/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62365288, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 413/5591/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: