Court ruling № 62345741, 31.10.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
31.10.2016
Case No.
910/1405/14
Document №
62345741
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/1405/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2016

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів

в межах справи № 910/1405/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у справі № 910/1405/14 відмовлено повністю з задоволенні заяви боржника про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів від 06.08.2013.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2016, прийняти нове рішення, яким заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", розгляд справи призначено на 25.10.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 продовжено строк розгляду справи № 910/1405/14 на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 15.11.2016.

Колегія суду встановила, що при складанні повного тексту ухвал Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016, від 25.10.2016 про прийняття до провадження апеляційної скарги та від 25.10.2016 про відкладення розгляду справи допущено описки, а саме помилково вказано у вступній частині ухвали:

"за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів"

замість "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів", у зв'язку з чим судові рішення підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 910/1405/14 виправити описку та читати "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів".

2. У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 про прийняття до провадження апеляційної скарги у справі № 910/1405/14 виправити описку та читати "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів".

3. У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 про відкладення розгляду справи у справі № 910/1405/14 виправити описку та читати "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною повного тексту ухвал Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016, від 25.10.2016 про прийняття до провадження апеляційної скарги та від 25.10.2016 про відкладення розгляду справи у справі № 910/1405/14.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 62345741 ?

Документ № 62345741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62345741 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62345741 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62345741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62345741, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62345741, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 62345741 refers to case No. 910/1405/14

This decision relates to case No. 910/1405/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62345739
Next document : 62345742