Court ruling № 62340640, 28.10.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
28.10.2016
Case No.
607/16141/15-ц
Document №
62340640
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/16141/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження №22-ц/789/1373/16 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 27

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2016 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та виправлення помилки у виконавчих листах в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вказану ухвалу суду він отримав лише 29 вересня 2016 року, але у зв'язку із погіршенням стану здоров'я та хворобою не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно із положенням ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, в матеріалах справи міститься відмітка про отримання 29.09.2016 року представником ОСОБА_2- ОСОБА_4 копії ухвали суду від 21.07.2016 року (а.с.141). Однак, представником апелянта не надано жодних доказів пропущення строку на апеляційне оскарження у зв'язку із хворобою. Крім того, погіршення стану здоров'я ОСОБА_4 не позбавляла ОСОБА_2 можливості самому вчасно звернутися із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вказана апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною.

Крім того, згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами і доповненнями за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 275 грн. 60 коп.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для зазначення доказів на підтвердження причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження і строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 275 грн. 60 коп. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів

Держбюджет M.ТЕРНОПIЛЬ 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977726

Банк отримувача

ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО)

838012

Рахунок отримувача

31210206780002

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

Судовий збір, код 02893456, пункт 1.8

Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 297 ч. 2, 3, 121 ч.1 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2016 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для зазначення доказів на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження і строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 275 грн. 60 коп. судового збору за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Н.Б. Щавурська

Часті запитання

Який тип судового документу № 62340640 ?

Документ № 62340640 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62340640 ?

Дата ухвалення - 28.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62340640 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62340640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62340640, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 62340640, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 62340640 refers to case No. 607/16141/15-ц

This decision relates to case No. 607/16141/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62340634
Next document : 62340642